Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 237/2000

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2000-06-06 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2000:3.US.237.2000

  1. ÚS 25 Co 362/99-109
  2. KS Praha 25 Co 362/99-109
  3. OS Benešov 4 C 4307/95-80
  4. ÚS III.ÚS 237/2000

Citované zákony (2)

Rubrum

III. ÚS 237/2000-8 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J. P., o návrhu ze dne 11. dubna 2000, t a k t o:

Výrok

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 13. dubna 2000, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozhodnutí Krajského soudu v Praze č. j. 25 Co 362/99-109, a Okresního soudu v Benešově č. j. 4 C 4307/95-80. K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel dne 19. dubna 2000 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě 15 dnů. Na tuto výzvu, doručenou 21. dubna 2000, reagoval stěžovatel žádostí o prodloužení uvedené lhůty, avšak ani v další Ústavním soudem stanovené lhůtě do 19. května 2000 nesplnil povinnost být v řízení před ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Pro výše uvedené byl návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 6. června 2000 JUDr. Pavel Holländer. soudce zpravodaj

Dotčená ustanovení

Zákon o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku 229/1991 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.