III.ÚS 2415/07
V PLATNOSTI- MS Praha 34 C 114/2007-15
- ÚS III.ÚS 2415/07
Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení, protože podání trpělo formálními a obsahovými nedostatky. Nebylo splněno požadavky na zastoupení advokátem, což je povinné pro řízení před Ústavním soudem. Navrhovatel byl písemně výzvou upozorněn na vady a měl 30 dnů na jejich odstranění, což neudělal. Soud na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu rozhodl návrh odmítnout.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu L. K., směřujícímu proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 9. 2007, č. j. 34 C 114/2007-15, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 17. 9. 2007, se navrhovatel domáhá, aby Ústavní soud zrušil shora označené usnesení, jímž nebylo vyhověno jeho žádosti o osvobození od soudního poplatku ve věci řízení o ochranu osobnosti. Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 22. 10. 2007 (podle § 50c odst. 4 o.s.ř., přičemž stěžovatel převzal písemnost dne 29. 10. 2007), v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Vytknuté vady navrhovatel ve lhůtě ani později neodstranil. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. prosince 2007 Vladimír Kůrka soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.