III.ÚS 2452/17

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele V. N., t. č. Věznice Valdice, zastoupeného Mgr. Martinem Luštíkem, advokátem, sídlem Střelecká 574/13, Hradec Králové, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. března 2017 č. j. 4 To 15/2017-1126, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 3. 8. 2017 podání, jímž se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, které bylo stěžovateli podle jeho údajů doručeno dne 5. 4. 2017. Totéž se uvádí rovněž v ústavní stížnosti proti stejnému rozhodnutí, která byla odmítnuta usnesením ze dne 31. 7. 2017 sp. zn. III. ÚS 1515/17.

2. Ústavní stížnost proti tvrzenému porušení základních práv a svobod lze podat podle § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který takovému stěžovateli zákon k ochraně jeho práv poskytuje. Ve stěžovatelově případě byla takovým procesním prostředkem stížnost, o které rozhodl Vrchní soud v Olomouci napadeným usnesením. Z výše uvedeného je tedy zjevné, že tato ústavní stížnost byla podána po uplynutí zákonné lhůty, tedy opožděně.

3. S ohledem na výše uvedené tedy Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, jakožto návrh podaný po zákonem stanovené lhůtě.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. srpna 2017 Jan Filip v. r. soudce zpravodaj