III.ÚS 2457/08
V PLATNOSTI- NSS 3 Azs 31/2008-84
- ÚS III.ÚS 2457/08
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Lhůta začala běžet dnem následujícím po doručení posledního procesního rozhodnutí. Soud se opřel o § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu, podle něhož stížnost podaná mimo lhůtu není přípustná. Rozhodnutí bylo vyřčeno soudcem zpravodajem bez ústního jednání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem JUDr. Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti S. C., zastoupeného JUDr. Marií Brožovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Bolzanova 1, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 6. 2008, č. j. 3 Azs 31/2008-84, rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. 1. 2008, č. j. 28 Az 37/2007-46, a rozhodnutí Ministerstva vnitra, odbor azylové a migrační politiky, ze dne 3. 4. 2007, č. j. OAM 2560/VL-07-HA08-2004, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
V ústavní stížnosti, jež směřuje proti rozhodnutím správního orgánu a obecných soudů označených v záhlaví, stěžovatel namítá, že jimi došlo k porušení čl. 90 Ústavy České republiky, čl. 36 odst. 1 a čl. 37 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listiny"), čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 33 Úmluvy o právním postavení uprchlíků. Z ústavní stížnosti a vyžádané kopie dokladu o doručení (dodejky) se podává, že usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 6. 2008, č. j. 3 Azs 31/2008-84, bylo zástupci stěžovatele JUDr. Marii Brožové doručeno do vlastních rukou dne 31. 7. 2008. Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Bylo-li toto rozhodnutí doručeno dne 31. 7. 2008, pak dnem následujícím počala běžet výše uvedené lhůta 60 dnů; posledním dnem lhůty podle citovaného ustanovení tudíž byl den 29. 9. 2008. Jestliže byla ústavní stížnost podána až 30. 9. 2008, stalo se tak po jejím uplynutí. V důsledku toho nezbylo než soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout, neboť je návrhem podaným po lhůtě stanovené tímto zákonem.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. října 2008 Vladimír Kůrka soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.