III.ÚS 246/04
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Rubrum
III. ÚS 246/04 Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 17. června 2004 ve věci J. O. o návrhu ze dne 17. září 2003, t a k t o :
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatele, jehož podání ze dne 17. září 2003 učiněné prostřednictvím Okresního soudu v Olomouci bylo Ústavnímu soudu doručeno 20. dubna 2004, vyzval Ústavní soud k odstranění vad návrhu, poučil jej o náležitostech ústavní stížnosti, o obsahu § 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dle kterého musí být účastník řízení zastoupen advokátem, jakož i o tom, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu]. Poněvadž stěžovatel vady návrhu neodstranil, nesplnil ani povinnost být v řízení před Ústavním soudem advokátem, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 30 odst. 1, § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Lze dodat, že stěžovatel po obdržení výzvy ze dne 28. dubna 2004 na tuto reagoval dne 23. května 2004 podáním, jímž však svůj návrh nedoplnil, nepředložil kopie rozhodnutí, jichž se tento návrh měl týkat, pokud jde o zajištění zastupování advokátem pak uvedl, že peníze na právní zastoupení vynakládat nebude, poněvadž považuje za zbytečné "aby občan vyhazoval své těžce vydobyté prostředky zbytečným právním zastoupením."
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 17. června 2004
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.