III.ÚS 2462/12
V PLATNOSTI- KS Ostrava 35 T 5/2008
- VS Olomouc 2 To 96/2011
- ÚS III.ÚS 2462/12
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatelka podala žádost o její zpětné vznesení. Soud se rozhodl podle § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stěžovatel oprávněn stížnost zpět vzít do okamžiku zahájení závěrečné porady. Řízení bylo ukončeno bez vyřízení věcného předmětu sporu. Proti tomuto rozhodnutí není přípustné odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 23. srpna 2012 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jana Musila (soudce zpravodaje) a soudců Vladimíra Kůrky a Jiřího Muchy ve věci ústavní stížnosti Ing. K. B., právně zastoupené JUDr. Miroslavem Boháčem, advokátem se sídlem Politických obětí 118, 738 02 Frýdek - Místek, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 3. 2012 č. j. 2 To 96/2011-13474 a proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 4. 2011 č. j. 35 T 5/2008-13256, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, vycházející z ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů, neboť jimi mělo dojít k porušení jejích základních práv garantovaných článkem 8 odst. 2, článkem 36 odst. 1 a článkem 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Podáním ze dne 3. 8. 2012 vzala stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce svoji ústavní stížnost v plném rozsahu zpět. Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci stěžovatelka včasným podáním vzala ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 citovaného zákona řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 23. srpna 2012 Jan Musil v. r. předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.