III.ÚS 2480/11
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podání nesplňovalo podmínky pro zahájení řízení. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, což je podle zákona o Ústavním soudu povinné. Soud mu vyzval k odstranění vad v třicetidenní lhůtě a poučil, že nemůže ustanovit právního zástupce. Vzhledem k tomu, že vady nebyly odstraněny, bylo podání podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuto.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 18. října 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti O. Ch., proti postupu Krajského soudu v Hradci Králové a Vrchního soudu v Praze, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 19. 8. 2011 podání stěžovatele kritizující postup shora uvedených obecných soudů v jeho trestní věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 7 T 8/2010 a u Vrchního soudu v Praze pod sp. zn. 2 To 4/2011. Podání však nesplňovalo podmínky návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Podání nebylo srozumitelné a stěžovatel zejména nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud stěžovatele vyzval, aby vady svého návrhu ve třicetidenní lhůtě odstranil. Současně stěžovatele poučil, že pokud vady neodstraní, může být jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut. V uvedené výzvě byl stěžovatel poučen také o tom, že mu Ústavní soud sám právního zástupce ustanovit nemůže. Výzva k odstranění vad byla stěžovateli doručena dne 12. 9. 2011. Stěžovatel posléze zaslal Ústavnímu soudu ještě obsáhlé přípisy, v nichž mimo jiné žádal o ustanovení právního zástupce pro řízení o své ústavní stížnosti, ačkoli byl již dříve poučen o nemožnosti takového postupu. Vzhledem k tomu, že stěžovatel do dnešního dne vady svého návrhu neodstranil, soudce zpravodaj návrh, který nebyl před Ústavním soudem meritorně projednatelný, podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, usnesením odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. října 2011 Jan Musil soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.