III.ÚS 2498/15

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Ing. Jitky Macháčkové, zastoupené JUDr. Borisem Vágnerem, advokátem se sídlem v Brně, třída Kapitána Jaroše 19, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2498/15, a ústavní stížnosti 1. J. Ř. a 2. A. Ř., zastoupených JUDr. Borisem Vágnerem, advokátem se sídlem v Brně, třída Kapitána Jaroše 19, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2505/15, směřujících proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. května 2015 č. j. 3 To 37/2015 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. března 2015 č. j. 1 T 8/2012, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

III. ÚS 2498/15 a sp. zn.

I. ÚS 2505/15 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

III. ÚS 2498/15.

Odůvodnění

1. Ústavní soud obdržel dne 14. srpna 2015 ve výroku uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé, zastoupeni týmž právním zástupcem, domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí. Všichni stěžovatelé jsou zúčastněné osoby v řízení vedeném Krajským soudem v Brně v trestní věci odsouzeného J. Ř., t. č. ve výkonu trestu ve věznici Mírov.

2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o rozhodnutí vydaná v rámci jednoho řízení. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. září 2015 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu