III.ÚS 2509/11
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatelka podání zpět vzala před zahájením závěrečné porady. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, který umožňuje stěžovateli zpětné vznesení stížnosti. Výsledkem bylo ukončení řízení bez vyřízení podstaty sporu. Rozhodnutí je nepodléhající odvolání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 20. října 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Muchy a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky V. K., takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 23. srpna 2011 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 5. 2011 č. j. 42 Co 145/2011-74 a proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 11. 10. 2010 č. j. 61 C 251/2009-38. Protože podaná ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené pro její podání zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatelku k odstranění vad jejího podání a k tomu jí stanovil lhůtu 30 dnů ode dne obdržení výzvy. Výzva k odstranění vad podání byla stěžovatelce doručena dne 26. 9. 2011. Aniž došlo k odstranění vad podání, vzala stěžovatelka podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 11. října 2011 ústavní stížnost zpět. Dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože stěžovatelka, jak výše uvedeno, této možnosti využila a své podání vzala zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu zastavil.
Poučení
Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. října 2011 Jiří Mucha předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.