Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 255/03

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-07-03 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2003:3.US.255.03

  1. OS Karviná 39 E 2150/96-52
  2. KS Ostrava 9 Co 106/2003
  3. ÚS III.ÚS 255/03
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl návrh na zrušení rozhodnutí nižších soudů, protože podatel neodstranil vady podání ve stanovené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož neodstranění vad vede k odmítnutí návrhu. Podatel neplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Rozhodnutí je konečné, odvolání není přípustné.

Rubrum

III. ÚS 255/03 Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Ing. V. D., CSc., o návrhu ze dne 16. května 2003, t a k t o :

Výrok

Návrh se o d m í t á .

Odůvodnění

Navrhovatel, který se svým podáním domáhal zrušení usnesení Okresního soudu v Karviné, pobočka Havířov, ze dne 27. listopadu 2002 sp. zn. 39 E 2150/96-52 a Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. února 2003 sp. zn. 9 Co 106/2003, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů a poučen o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě je důvodem k jeho odmítnutí. Stěžovatel, který obdržel výzvu Ústavního soudu dne 28. května 2003, vady návrhu neodstranil, zejména pak nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). S ohledem na výše uvedené byl návrh odmítnut [§ 43 odst. 1 písm. a) cit. zákona o Ústavním soudu].

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 3. července 2003

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.