III.ÚS 255/99
V PLATNOSTIÚstavní soud ČR odmítl ústavní stížnost, protože podatel neodstranil vady podání v příslušné lhůtě. Návrh byl vyzván k odstranění vad, avšak doplnění podání po uplynutí lhůty nebylo považováno za splnění povinnosti. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výsledkem bylo odmítnutí návrhu na zahájení řízení.
Rubrum
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti V. V., t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatel podal dne 21. 5. 1999 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 24. 5. 1999. Ústavní stížnost směřovala proti výzvě dle § 78 odst. 1 trestního řádu Policie ČR, Okresního úřadu vyšetřování v Rumburku, čj. ČVS:OVV-2.668/20-97, ze dne 21. 5. 1999. Vzhledem k tomu, že uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel ve smyslu § 41 písm. b) cit. zákona vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 15. 6. 1999. Navrhovatel zaslal Ústavnímu soudu dne 18. 6. 1999 (doručeno dne 21. 6. 1999) další podání, kterým doplnil své původní podání, uvedené výše. Podání navrhovatele ze dne 18. 6. 1999 však nelze považovat za odstranění vad ve smyslu uvedené výzvy a stanovená lhůta tak uplynula marně. S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 13. července 1999
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.