III.ÚS 258/95
V PLATNOSTIÚstavní soud České republiky odmítl návrh na zahájení řízení o porušení ústavního práva, protože byl podán po uplynutí 60denní lhůty stanovené zákonem. Návrh se týkal prodloužení vazby, které bylo rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR nabylo právní moci. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož se lhůta počítá od nabytí právní moci posledního prostředku. Vzhledem k tomu, že návrh byl podán po uplynutí lhůty, byl podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona odmítnut.
Plný text
III. ÚS 258/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele J.B., t a k t o Návrh se o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Dne 29.10.1995 navrhovatel podal návrh v souvislosti s usnesením Nejvyššího soudu ČR, sp. zn. 1 Tvn 179/95 ze dne 12.7.1995, kterým byla podle § 81 odst. 3 trestního řádu prodloužena jeho vazba. Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, přičemž tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 cit. zákona). V daném případě potom napadené rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR nabylo právní moci dne 12. července 1995. Vzhledem k výše uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu ČR, než podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb. návrh odmítnout, protože byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soud ČR V Brně dne 14. listopadu 1995
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.