III.ÚS 2592/11
V PLATNOSTICitované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 27. října 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Muchy a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. V. Š., právně zastoupeného Mgr. Terezou Pešinovou, advokátkou AK se sídlem Bezručova 146/10, 301 00 Plzeň, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
I. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 30. srpna 2011, stěžovatel brojil proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 v jeho pracovněprávní věci. Podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 14. října 2011 vzal stěžovatel svoji ústavní stížnost zpět a navrhl, aby řízení před Ústavním soudem bylo zastaveno. Dle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, vzít ústavní stížnost zpět; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože stěžovatel, jak výše uvedeno, této možnosti využil a své podání vzal zpět, Ústavní soud řízení dle ust. § 77 zákona o Ústavním soudu (aniž stěžovatele vyzýval k odstranění vad plné moci) zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 27. října 2011 Jiří Mucha předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.