III.ÚS 2629/07

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dne 5. srpna 2008 v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Pavla Holländera, Ivany Janů, Dagmar Lastovecké, Jiřího Muchy, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného a Michaely Židlické ve věci ústavní stížnosti stěžovatele JUDr. M. D., zastoupeného JUDr. Josefem Skácelem, advokátem se sídlem Londýnská 674/55, Praha 2, proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 24. července 2007 č. j. 28 Co 428/2007-136, rozsudku Okresního soudu Praha–západ ze dne 7. prosince 2006 č. j. 7 C 2/2006-84, a proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. dubna 2008 č. j. 28 Cdo 5278/2007-156, o spojení věcí vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 2629/07 a I. ÚS 1758/08, takto:

Výrok

I. Ústavní stížnost stěžovatele JUDr. M. D., vedená pod sp. zn.

III. ÚS 2629/07, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 24. července 2007 č. j. 28 Co 428/2007-136, rozsudku Okresního soudu Praha–západ ze dne 7. prosince 2006 č. j. 7 C 2/2006-84, a ústavní stížnost téhož stěžovatele vedená pod sp. zn.

I. ÚS 1758/08, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. dubna 2008 č. j. 28 Cdo 5278/2007-156, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 24. července 2007 č. j. 28 Co 428/2007-136 a rozsudku Okresního soudu Praha – západ ze dne 7. prosince 2006 č. j. 7 C 2/2006-84, se spojují.

II. Ústavní stížnosti vedené dosud pod sp. zn.

III. ÚS 2629/07 a

I. ÚS 1758/08 budou nadále vedeny pod sp. zn.

III. ÚS 2629/07.

Odůvodnění

Ústavními stížnostmi původně zapsanými pod sp. zn. III. ÚS 2629/07 a I. ÚS 1758/08 se stěžovatel domáhá – pro porušení čl. 11, odst. 1, odst. 3 a čl. 36 Listiny základních práv a svobod, jakož i čl. 1 odst. 1 Ústavy a čl. 1 Dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod – zrušení v záhlaví usnesení označených rozhodnutí. Obě ústavní stížnosti duplicitně napadají totožná rozhodnutí soudu nalézacího a odvolacího, přičemž ústavní stížností dosud vedenou pod sp. zn. I. ÚS 1758/08 je napadeno i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. dubna 2008 č. j. 28 Cdo 5278/2007-156. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě shora uvedených ústavních stížností se jedná o věci, jejichž skutkový základ a právní aspekty jsou shodné, neboť směřují proti totožným rozsudkům soudu nalézacího a odvolacího, proto byly z důvodu hospodárnosti řízení v souladu s výše označenými zákonnými ustanoveními spojeny ke společnému řízení a rozhodnutí.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. srpna 2008 Pavel Rychetský předseda Ústavního soudu