III.ÚS 2686/15
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti proti dvěma trestním rozsudkům, neboť stěžovatel vzal návrh zpět. Podmínky pro zastavení řízení byly naplněny podle § 77 zákona o Ústavním soudu. Soud vyšel z podání právní zástupkyně, která zpětvzetí Ústavnímu soudu sdělila. Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Vladimíra Kůrky o ústavní stížnosti stěžovatele M. P., t. č. ve Věznici Valdice, zastoupeného Mgr. Petrou Severovou, advokátkou se sídlem v Sokolově, 5. května 163, proti "rozsudkům sp. zn. 19 T 164/2012 a sp. zn. 19 T 62/2012", takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 3. září 2015 návrh ve smyslu ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), kterým se stěžovatel domáhal toho, aby zrušil v záhlaví uvedené trestní rozsudky. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. listopadu 2015, právní zástupkyně stěžovatele Ústavnímu soudu sdělila, že stěžovatel bere výše uvedený návrh zpět. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání vyšel z toho, že stěžovatel vzal svou ústavní stížnost zpět, čímž byly naplněny podmínky zastavení řízení ve smyslu ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud tedy rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. listopadu 2015 Jan Musil v. r. předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.