III.ÚS 2755/11
V PLATNOSTI- VS Praha 11 Cmo 59/2011-242
- ÚS III.ÚS 2755/11
Ústavní soud odmítl návrh společnosti na zahájení řízení, protože podání nesplňovalo požadavky zákona. Navrhovatel neodstranil výzvou označené nedostatky ve stanovené lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., který stanoví odmítnutí návrhu při neodstranění vad. Výsledkem bylo zamítnutí návrhu bez dalšího přezkumu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 4. listopadu 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení o návrhu společnosti OXIMEX, s. r. o., se sídlem v Praze 8, SOL-Olštýnská 607/1, adresa pro doručování OXIMEX, s. r. o., Praha 8, Feřtekova 556, zastoupené jednatelem MUDr. Jaroslavem Hanzelem, proti usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 11 Cmo 59/2011 ze dne 6. 6. 2011, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 19. 9. 2011 podání navrhovatele ze dne 18. 9. 2011, které nesplňuje náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Navrhovatel byl proto vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a současně poučen o obsahu ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona, podle něhož neodstranění vad ve stanovené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 10. 10. 2011, jím soudu předložená shrnující lékařská zpráva svým obsahem není okolností, jež by odůvodňovala stanovení dodatečné lhůty k odstranění vad. Do dnešního dne vady návrhu odstraněny nebyly. Navrhovatel tedy, jak patrno ze shora uvedeného, v určené lhůtě vady návrhu neodstranil, a proto Ústavní soud jeho návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 4. listopadu 2011 Pavel Holländer soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.