III.ÚS 2782/16
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, protože navrhovatelé nebyli zastoupeni advokátem, což je podle zákona o Ústavním soudu povinné. Soud je vyzval k odstranění této vady do lhůty trvající třicet dnů od doručení příspěvku. Vzhledem k tomu, že výzva nebyla splněna včas, byl návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Rozhodnutí bylo vyřčeno bez ústního jednání a bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem ve věci návrhu navrhovatelů 1. Marie Hemzalové a 2. Stefana Szabo, označenému jako "stížnost č. 15 ve věci nezákonného a protiprávního rozsudku podjatého soudce působícího u Obvodního soudu pro Prahu 3, JUDr. Davida Vláčila", takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 19. 8. 2016 byl Ústavnímu soudu doručen shora označený návrh, který nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, neboť pro řízení před Ústavním soudem nebyli navrhovatelé zastoupeni advokátem (§ 30 až 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). K odstranění nedostatku povinného zastoupení advokátem, který by předložil kvalifikovaný návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, byli navrhovatelé vyzváni přípisem, v němž byli též upozorněni, že neodstraní-li vytýkanou vadu ve lhůtě do 30 dnů, bude návrh odmítnut. Tento přípis byl navrhovatelce Marii Hemzalové doručen dne 19. 9. 2016 a navrhovateli Stefanovi Szabó dne 26. 9. 2016 (dle § 49 odst. 4 občanského soudního řádu). Navrhovatelé k dnešnímu dni vady svého podání přes výše uvedenou výzvu a poučení neodstranili. Vzhledem k tomu, že lhůta stanovená pro odstranění vytýkané vady podání uplynula dne 19. 10. 2016, resp. 26. 10. 2016, Ústavnímu soudu nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. listopadu 2016 Jan Filip v. r. soudce Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.