III.ÚS 2865/07
V PLATNOSTI- MS Brno 17 C 41/2005-16
- ÚS 17 C 41/2005-16
- ÚS III.ÚS 2865/07
Citované zákony (0)
Žádné explicitní citace zákonů v textu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele D. D., zastoupeného JUDr. Milošem Sobotkou, advokátem v Tišnově, Jungmannova 68, proti rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 18. 7. 2005 č. j. 17 C 41/2005-16, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 7. 11. 2007 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele ze dne 5. 11. 2007. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl právní zástupce navrhovatele vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí. Výše uvedená výzva byla dle doručenky právnímu zástupci navrhovatele doručena dne 30. 1. 2008. Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne. Právní zástupce navrhovatele ani navrhovatel sám v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na dané skutečnosti Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. dubna 2008 Jiří Mucha soudce Ústavního soudu
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.