III.ÚS 291/2000
V PLATNOSTI- MS Praha 42 T 25/98
- VS Praha 5 To 160/99
- ÚS III.ÚS 291/2000
Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení ve věci ústavní stížnosti, která byla podána proti rozsudkům Vrchního a Městského soudu v Praze. Stížnost byla zpět vztažena, protože dotčené rozsudky byly zrušeny vyšším soudem v rozhodném období. Soud se opřel o § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, který umožňuje zastavení řízení při ztrátě významu sporu. Rozhodnutí bylo vyhlášeno mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl dne 8. března 2001, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera, soudců JUDr. Vlastimila Ševčíka a JUDr. Vladimíra Jurky, ve věci ústavní stížnosti navrhovatele A. S., o zpětvzetí ústavní stížnosti proti rozsudkům Vrchního soudu v Praze ze dne 29. března 2000, sp. zn. 5 To 160/99, a Městského soudu v Praze ze dne 19. října 1999, sp. zn. 42 T 25/98, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel, který se ústavní stížností domáhal zrušení rozsudků Vrchního soudu v Praze ze dne 29. března 2000, sp. zn. 5 To 160/99, a Městského soudu v Praze ze dne 19. října 1999, sp. zn. 42 T 25/98, sdělil, že označená rozhodnutí byla zrušena rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky ze dne 8. listopadu 2000, sp. zn. 9 Tz 228/2000. Z těchto důvodů proto vzal ústavní stížnost zpět a navrhl zastavení řízení. Pro výše uvedené a v souladu s § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 8. března 2001 JUDr. Pavel Holländer předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.