III.ÚS 2926/18

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností Pavla Gregůrka, zastoupeného JUDr. Václavem Hochmannem, advokátem, sídlem Rašínova 68/3, Zlín, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. června 2018 č. j. 11 Co 186/2018-133 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 14. května 2018 č. j. 31 C 118/2017-124, vedené pod sp. zn. III. ÚS 2926/18, a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. srpna 2018 č. j. 11 Co 280/2018-168 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 24. července 2018 č. j. 31 C 118/2017-160, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2979/18, o návrhu na spojení, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn.

III. ÚS 2926/18 a sp. zn.

II. ÚS 2979/18 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn.

III. ÚS 2926/18.

Odůvodnění

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. Uvedené podmínky byly v případě v záhlaví uvedených ústavních stížností splněny; ústavními stížnostmi napadená rozhodnutí byla vydaná v rámci jednoho řízení, jsou obsahově shodná a je v nich uplatněna do značné míry i stejná argumentace. Ústavní soud proto vyhověl návrhu stěžovatele na spojení obou věcí a z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními tyto věci spojil ke společnému řízení. V souladu s rozvrhem práce je v této věci soudkyní zpravodajkou Milada Tomková.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. září 2018 Pavel Rychetský v. r. předseda senátu