Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 303/02

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2002-09-17 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2002:3.US.303.02

  1. ÚS FŘ 8906/15
  2. ÚS III.ÚS 303/02

Citované zákony (4)

Rubrum

Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu navrhovatele Ing. J. B., proti rozhodnutí Finančního ředitelství pro hlavní město Prahu ze dne 26. 10. 2001, čj. FŘ 8906/15/01, ve spojením s rozhodnutím Finančního úřadu pro Prahu 1 ze dne 18. 9. 2001, čj. 178290/01/001940/0237, zajišťovacím příkazem, t a k t o :

Výrok

N á v r h s e o d m í t á .

Odůvodnění

Navrhovatel návrhem na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 20. 5. 2002, požadoval zrušení rozhodnutí Finančního ředitelství pro hlavní město Prahu ze dne 26. 10. 2001, čj. FŘ 8906/15/01, ve spojením s rozhodnutím Finančního úřadu pro Prahu 1 ze dne 18. 9. 2001, čj. 178290/01/001940/0237, zajišťovacím příkazem. Podle navrhovatele bylo napadenými rozhodnutími orgánů veřejné správy zasaženo do jeho základních práv, konkrétně do práva na zákonný postup orgánů státní moci podle čl. 2 odst. 3 Ústavy a čl. 2 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 a 2 Listiny základních práv a svobod. Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), zejména navrhovatel nebyl zastoupen advokátem ve smyslu § 30 odst. 1 cit. zákona, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 17. 6. 2002. Konec výše uvedené lhůty připadl na den 2. 7. 2002. S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 17. září 2002

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.