Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 307/04

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2004-08-17 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2004:3.US.307.04

  1. VS Praha 3 Cmo 254/2002-356
  2. ÚS III.ÚS 307/04
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil formální vady v předepsaném termínu. Stížnost byla vyzvána k odstranění vad, včetně povinnosti zastoupení advokátem podle § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Stěžovatel v lhůtě 60 dnů na výzvu nereagoval a vady neodstranil. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu byla stížnost odmítnuta.

Rubrum

III. ÚS 307/04 Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. U. proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 44 Cm 310/99, a rozsudku Vrchního soudu v Praze čj. 3 Cmo 254/2002-356, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Podáním ze dne 12. 5. 2004 brojil stěžovatel proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 44 Cm 310/99 a rozsudku Vrchního soudu v Praze čj. 3 Cmo 254/2002-356, neboť dle jeho názoru bylo jimi porušeno právo na spravedlivý proces a soudy nepostupovaly ani v souladu s příslušnými procesními předpisy. Vzhledem k tomu, že uvedený návrh nesplňoval podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění jeho formálních vad. Formální vady spočívaly především v tom, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). K odstranění formálních vad byla stěžovateli stanovena lhůta v trvání 60 dnů a současně mu bylo sděleno, že pokud vady předmětného návrhu neodstraní, bude tento odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Dle poštovní doručenky danou výzvu stěžovatel převzal dne 31. 5. 2004. Vzhledem ke skutečnosti, že na tuto výzvu stěžovatel nijak nereagoval, resp. že vady svého návrhu ve stanovené lhůtě (a ani k dnešnímu dni) neodstranil, Ústavnímu soudu nezbylo, než jej podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 17. srpna 2004

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Sdělení federálního ministerstva zahraničních věcí o sjednání Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a Protokolů na tuto Úmluvu navazujících 209/1992 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)