III.ÚS 3087/19
V PLATNOSTI- KS Ostrava 30 T 10/2015
- ÚS III.ÚS 3087/19
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil formální nedostatky v podání. Soud mu byla výzva k odstranění vad, včetně povinnosti zastoupení advokátem. Stěžovatel na výzvu nereagoval a neodstranil vady do lhůty. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu bylo podání odmítnuto bez ústního jednání.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele R. K., t. č. ve Věznici Karviná, P. O. BOX 43, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. dubna 2016 sp. zn. 30 T 10/2015, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 23. 9. 2019 se stěžovatel domáhal přezkoumání v záhlaví označeného rozsudku s tvrzením, že je nepřípustné, aby byl odsouzen na základě tvrzení proti tvrzení.
2. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel byl přípisem ze dne 1. 10. 2019 vyzván k odstranění jejích vad ve lhůtě do 40 dnů od doručení výzvy. Mimo jiné byl též poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem i o postupu, jak si může advokáta opatřit. Současně byl upozorněn na následky spojené s neodstraněním vytčených vad.
3. Výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 2. 10. 2019. Stěžovatel však na ni nijak nereagoval, ani vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil.
4. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. listopadu 2019 Jiří Zemánek v. r. soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.