Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 309/95

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 1996-01-16 · odmítnuto pro nedodržení lhůty - § 43/1/b) · ECLI:CZ:US:1996:3.US.309.95

  1. VS Praha 1 Cao 187/93
  2. ÚS III.ÚS 309/95
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože byla podána mimo 60denní lhůtu stanovenou zákonem. Stížnost se týkala rozsudku, který již nabyl právní moci před uplynutím lhůty. Soud se opřel o § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož je zachování lhůty zásadní podmínkou pro přijetí stížnosti. Formální vadnost podání nebyla odstraněna, proto bylo rozhodnutí o odmítnutí nevyhnutelné.

Rubrum

III. ÚS 309/95 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti pana V.Š., proti Vrchnímu soudu v Praze, mimo ústní jednání dne 16. 1. 1996 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, t a k t o :

Výrok

Návrh se o d m í t á.

Odůvodnění

: Formálně vadným (§§ 30 odst. 1, 34 odst. 1, 72 odst. 1 lit. a) zák. č. 182/1993 Sb.) podáním ze dne 20. 12. 1995 brojí stěžovatel proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 22. 10. 1993 (sp. zn. 1 Cao 187/93) a v podrobně rozvedeném odůvodnění tvrdí, že tento obecný soud jako orgán veřejné moci porušil jeho ústavně zaručená základní práva, jak tato vyplývají z jednotlivých ustanovení Listiny základních práv a svobod, které blíže označuje a rozvádí; toto podání došlo Ústavnímu soudu (§ 27 odst. 1,zák. č. 182/1993 Sb.) dne 27. 12. 1995. Podle zjištění Ústavního soudu (č. 1. 7 spisu ústavního soudu), však rozsudek, proti němuž stěžovatel vznáší řadu námitek, nabyl právní moci 23. 11. 1993, takže je očividné, že zákonem stanovená 60 denní lhůta k podání ústavní stížnosti 1 (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.) není zachována; protože pak zachování zákonem stanovené lhůty je zásadní podmínkou pro to, aby návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem mohl být meritorně projednán, nezbylo než rozhodnout, jak z výroku tohoto rozhodnutí je patrno (§ 43 odst. 1 lit. b) zák. č. 182/1993 Sb.), aniž by bylo účelné vyzývat stěžovatele k odstranění formálních vad jeho podání (§ 41 lit. b) zák. č. 182/1993 Sb.). P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.). V Brně dne 16. 1. 1996 JUDr. Vlastimil Ševčík soudce Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (1)