III.ÚS 3098/22
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 6. 12. 2022
- NSS 8 Ads 199/2022-77
- ÚS III.ÚS 3098/22
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o ústavní stížnosti stěžovatelky L. V., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 10. 2022, č. j. 8 Ads 199/2022-55, takto:
Výrok
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 9. 11. 2022 návrh stěžovatelky na zahájení řízení, označený jako ústavní stížnost, který však nesplňuje základní zákonné požadavky na jeho projednání podle § 30 odst. 1 a § 34 odst. 1 ve spojení s § 72 odst. 2 a navazujícími ustanoveními zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Toto podání totiž neobsahuje vůbec žádnou argumentaci (natožpak ústavněprávní), stěžovatelka není právně zastoupena, není zřejmý požadovaný petit návrhu a není předložen ani stejnopis napadeného rozhodnutí. Dne 15. 11. 2022 stěžovatelka tento návrh doplnila o námitku podjatosti, podanou proti soudci Vojtěchu Šimíčkovi, odůvodněnou tím, že je soudcem Nejvyššího správního soudu, dočasně zproštěným výkonu této funkce po dobu výkonu funkce soudce Ústavního soudu, takže má vztah k účastníkovi řízení. Usnesením ze dne 6. 12. 2022, č. j. III. ÚS 3098/22-31, rozhodl IV. senát Ústavního soudu o tom, že soudce Vojtěch Šimíček není vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. III. ÚS 3098/22. Výzvou, doručenou stěžovatelce dne 12. 12. 2022, Ústavní soud stěžovatelku upozornil na vady návrhu s tím, že nebudou-li odstraněny nejpozději do 23. ledna 2023, bude návrh odmítnut. Výslovně byla stěžovatelka poučena o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení. Na tuto výzvu reagovala stěžovatelka řadou přípisů, nicméně žádným z nich neodstranila vady ústavní stížnosti, na které byla upozorněna, a ani např. nepožádala o prodloužení lhůty k odstranění těchto vad. S ohledem na shora uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. ledna 2023 Vojtěch Šimíček v. r. soudce zpravodaj