III.ÚS 31/93
V PLATNOSTI- KS Ústí 10 Co 125/93-90
- ÚS III.ÚS 31/93
Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože podatel nevyčerpal všechny procesní prostředky. Návrh na přemístění hrobového příslušenství byl zamítnut rozsudkem okresního soudu, proti němuž bylo podáno odvolání, které bylo později zpět vzato. Zastavení řízení krajským soudem potvrdilo, že odvolání nebylo rozhodnuto, a tedy nebylo výsledkem. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. f) zákona, podle něhož je stížnost nepřípustná, pokud není výsledkem vyčerpání všech prostředků.
Plný text
III. ÚS 31/93 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele Ing. L.T., t a k t o Návrh se odmítá . O d ů v o d n ě n í : Návrhem podaným bývalému Ústavnímu soudu ČSFR se navrhovatel formou ústavní stížnosti (čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR) domáhá zrušení rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 7 C 306/88-78, kterým se zamítá jeho návrh na přemístění hrobového příslušenství z hrobu 1/394 na hřbitově v Ú., na hrobové místo 1/217, jeho uvedení do původního stavu a zaplacení částky 3 411,40 Kč. Navrhovatel proti tomuto rozsudku podal odvolání, které vzal posléze zpět a to ještě předtím než o něm bylo rozhodnuto. V důsledku této skutečnosti Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením sp. zn. 10 Co 125/93-90 řízení podle § 211 o.s.ř. zastavil. Navrhovatel zpětvzetím svého odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje v důsledku čehož je ústavní stížnost podle § 75 odst. 1 z.č. 182/1993 Sb. nepřípustná a čímž je naplněn důvod jejího odmítnutí podle § 43 odst. 1 písm. f) cit. zákona. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 14. října 1993 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.