III.ÚS 3112/20
V PLATNOSTI- KS Ústí 14 Co 110/2020-93
- ÚS III.ÚS 3112/20
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Radovana Suchánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Štefana Leonharda Berdise, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. 6. 2020, č. j. 14 Co 110/2020-93, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností, podanou dne 4. 11. 2020, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označeného usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Lounech ze dne 6. 5. 2020, č. j. 11 EXE 3506/2020-63. Protože návrh nesplňoval zákonem stanovené podmínky řízení, když stěžovatel zejména nebyl zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu), upozornil jej Ústavní soud výzvou, doručenou stěžovateli dne 20. 11. 2020, na vady návrhu s tím, že pokud nebudou odstraněny do 20 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut. Podáním ze dne 10. 12. 2020 stěžovatel vzal ústavní stížnost v celém rozsahu zpět, neboť má za to, že ústavní stížnost je nepřípustná pro nevyčerpání všech procesních prostředků k ochraně práva, které stěžovateli zákon poskytuje, a proto podal žalobu pro zmatečnost. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. prosince 2020 Jiří Zemánek v. r. předseda senátu