III.ÚS 3126/18

Rubrum

Ústavní soud rozhodl ve čtvrtém senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa a Jaromíra Jirsy ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Zdeňka Picha, zastoupeného JUDr. et Ing. Petrem Petržílkem, Ph.D., advokátem se sídlem AK v Úvalech, Dvořákova 1624, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3126/18, takto:

Výrok

Soudce Radovan Suchánek je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn.

III. ÚS 3126/18.

Odůvodnění

I. Soudce Ústavního soudu Radovan Suchánek ve svém podání ze dne

9. října 2018, adresovaném čtvrtému senátu Ústavního soudu, oznámil - stručně shrnuto - že ve věci sp. zn. III. ÚS 3126/18, v níž působí jako soudce zpravodaj, existuje důvod pro jeho vyloučení z projednávání a rozhodování věci. Soudce Radovan Suchánek uvádí, že se ve věci cítí být podjatý, protože má dlouhodobý přátelský vztah k osobě právního zástupce stěžovatele JUDr. et Ing. Petru Petržílkovi, Ph.D. Dále uvádí, že od roku 2010 až do doby svého nástupu do funkce soudce Ústavního soudu byl v advokátní kanceláři jmenovaného advokáta advokátním koncipientem. II. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Z okolností uvedených výše vyplývá, že existence "dlouhodobých přátelských vztahů" mezi soudcem Radovanem Suchánkem a JUDr. et Ing. Petrem Petržílkem, Ph.D., jakož i fakt, že soudce Radovan Suchánek vykonával před svým nástupem do soudcovské funkce činnost advokátního koncipienta v advokátní kanceláři právního zástupce stěžovatele, naplňuje podmínku uvedenou v § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu pro vyloučení soudce z projednání a rozhodování věci. Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné. V Brně dne 16. října 2018 Jan Musil předseda IV. senátu Ústavního soudu