Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 313/03

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2003-10-23 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2003:3.US.313.03

  1. VS Praha 11 To 11/03
  2. ÚS III.ÚS 313/03
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nevyřešil formální vadu spojenou s nepředložením plné moci svého právního zástupce. Soud vysvětlil, že mu byla výzva k odstranění této vady stanovenou 15denní lhůtou, která však byla nevyužita. Vzhledem k tomu, že plná moc nebyla předložena včas, byla stížnost považována za neodstraněně formálně vadnou. Ústavní soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona, podle něhož odmítá stížnost, pokud nebyly formální náležitosti splněny.

Rubrum

III. ÚS 313/03 Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Z. Ch., zastoupeného JUDr. T. M., Ph.D., advokátem, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 1. dubna 2003, sp. zn. 11 To 11/03, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Formálně vadnou ústavní stížností napadl stěžovatel, prostřednictvím právního zástupce, pravomocný rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 1. dubna 2003 (11 To 11/03-1673) a tvrdil, že jak v řízení před Vrchním soudem v Praze, tak i v předcházejícím řízení před Městským soudem v Praze bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo na osobní svobodu (čl. 8 odst. 1, 2 a 5 Listiny základních práv a svobod), a proto navrhl, aby Ústavní soud svým nálezem rozhodnutí obecného soudu, jak je vpředu označeno, zrušil. Formální vada, která spočívala v tom, že k ústavní stížnosti nebyla přiložena plná moc právního zástupce (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon), byla právnímu zástupci stěžovatele vytknuta výzvou (č. l. 9 spisu Ústavního soudu), kterou převzal dle doručenky 18. září 2003, a současně mu byla k jejímu odstranění stanovena 15denní lhůta. V takto stanovené lhůtě ani později plná moc právního zástupce Ústavnímu soudu předložena nebyla (lhůta marně uplynula dne 3. října 2003), a proto Ústavní soud takto vadně podanou ústavní stížnost pro neodstranění vytknutých vad odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona], jak z výroku tohoto usnesení patrno.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona) V Brně dne 23. října 2003

Dotčená ustanovení

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.