III.ÚS 319/98
V PLATNOSTI- MS Praha 28 Ca 388/96-32
- ÚS 28 Ca 388/96-32
- ÚS III.ÚS 319/98
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka ve věci ústavní stížnosti A. P., zastoupené Mgr.Jaroslavem Melzerem, advokátem v Praze, Jungmannova 34, proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 28 Ca 388/96-32, ze dne 30. 4. 1997, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatelka podala dne 14. 7. 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 16. 7. 1998 a směřovala proti rozsudku Městského soudu v Praze, čj. 28 Ca 388/96-32, ze dne 30. 4. 1997, kterým bylo potvrzeno rozhodnutí Okresního úřadu, pozemkového úřadu v Lounech, čj. 1527/96-R/4668/93/Ver, ze dne 9. 9. 1996, jímž bylo podle § 9 odst. 4 zák. č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, rozhodnuto tak, že navrhovatelka není vlastnicí v rozhodnutí specifikovaných nemovitostí. Podle názoru navrhovatelky byla uvedenými rozhodnutím porušena její základní práva zakotvená v čl. 1, 3, 11 a 36 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") ve spojení s čl. 14 a 26 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech, čl.6 a 14 Evropské úmluvy o ochraně lidských prav a základních svobod a čl. 1 Dodatkového protokolu k Evropské úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod. Ústavní stížnost byla podána včas. K posouzení ústavní stížnosti si Ústavní soud vyžádal spis, sp. zn. 28 Ca 388/96, vedený u Městského soudu v Praze a současně i vyjádření tohoto soudu jako účastníka řízení. Dříve než Ústavní soud mohl nařídit jednání ve věci vzala navrhovatelka svým podáním ze dne 28. 10. 1998, doručeným Ústavnímu soudu dne 30.10. 1998 ústavní stížnost zpět. Podle § 77 zák. č. I82/l993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. je stěžovatelka oprávněna vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Ještě předtím však stěžovatelka vzala, jak již. uvedeno svou ústavní stížnost zpět, a proto Ústavnímu soudu nezbylo než řízení podle § 77 zák. č. (82/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zastavit.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 5. listopadu 1998 JUDr. Vladimír Jurka předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.