III.ÚS 3196/17
V PLATNOSTI- NS 7 Td 30/2017
- ÚS III.ÚS 3196/17
Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení ve věci ústavní stížnosti, která byla podána proti usnesení Nejvyššího soudu. Stěžovatelka svou stížnost zpět vzala, protože nové rozhodnutí Nejvyššího soudu ztratilo její ústavní stížnost smysl. Soud se na základě tohoto podání rozhodl, že řízení zastaví podle § 77 zákona o Ústavním soudu. Zastavení řízení bylo důsledkem výslovného odvolání stěžovatelky od podání stížnosti.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Jaromíra Jirsy ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Evy Fröhlichové, zastoupené JUDr. Tomášem Kaiserem, advokátem, sídlem Havlíčkova 1682/15, Praha 1 - Nové Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. srpna 2017 č. j. 7 Td 30/2017-20, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
1. Ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedeného usnesení Nejvyššího soudu.
2. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 10. 1. 2018, právní zástupce stěžovatelky Ústavnímu soudu sdělil, že stěžovatelka bere svou ústavní stížnost zpět, neboť vzhledem k novému rozhodnutí Nejvyššího soudu ztratila tato stížnost smysl. Ústavní soud s ohledem na obsah daného podání vyšel z toho, že stěžovatelka vzala svou ústavní stížnost zpět, čímž byly naplněny podmínky zastavení řízení ve smyslu ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Ústavní soud tedy rozhodl, že se řízení o předmětné ústavní stížnosti zastavuje.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 1. února 2018 Jan Musil v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.