III.ÚS 32/10
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh, protože byl podán bez zastoupení advokátem a bez plné moci. Soud vyzval navrhovatelku k odstranění vady v třicetidenní lhůtě, což nebylo splněno. Na základě § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu byl návrh odmítnut bez ústního jednání. V případě kvalifikace jako ústavní stížnosti by byla návrhová věc rovněž nepřípustná.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Muchou ve věci návrhu navrhovatelky N. J., ze dne 31. 12. 2009, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
V návrhu ze dne 31. 12. 2009, jenž byl doručen Ústavnímu soudu dne 7. 1. 2010, navrhovatelka Naďa Johanová brojila, jak lze usuzovat z jeho obsahu, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 7. 2009 č. j. 3 Cad 16/2007-75. Vzhledem k tomu, že uvedený návrh byl sepsán přímo navrhovatelkou, ačkoliv podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), navrhovatelka jako fyzická osoba musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem a k návrhu musí být přiložena plná moc advokáta (§ 31 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), Ústavní soud ji vyzval, aby tyto vady svého návrhu ve třicetidenní lhůtě odstranila, a to konkrétně předložením plné moci advokáta a jím sepsaného návrhu na zahájení řízení. Současně navrhovatelku poučil, že pokud tak neučiní, může být její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut. Tato výzva byla navrhovatelce doručena dne 4. 3. 2010 (§ 49 odst. 4 občanského soudního řádu ve spojení s § 63 zákona o Ústavním soudu). Protože navrhovatelka vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranila, Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Možno dodat, že pokud by byl nyní posuzovaný návrh kvalifikován jako ústavní stížnost, jednalo by se (dle všeho) současně o nepřípustný návrh ve smyslu § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, který by bylo třeba rovněž odmítnout [§ 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu].
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. dubna 2010 Jiří Mucha v. r. soudce Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.