Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 320/05

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2005-09-15 · zastaveno · ECLI:CZ:US:2005:3.US.320.05

  1. MS Praha 21 Co 255/2005-45
  2. ÚS III.ÚS 320/05
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení o ústavní stížnosti, protože navrhovatel výslovně zrušil svůj návrh. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je řízení zastaveno, pokud je návrh zrušen. Navrhovatel uvedl, že nemá prostředky na zajištění právního zastoupení a advokát odmítl zastoupení. Z důvodu zpětného odvolání návrhu nebylo možné řízení dále pokračovat.

Rubrum

III. ÚS 320/05 Ústavní soud rozhodl dne 15. září 2005 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Jiřího Muchy, soudců Pavla Holländera a Jana Musila ve věci navrhovatele P. W., o ústavní stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. května 2005 č. j. 21 Co 255/2005-45, t a k t o :

Výrok

Řízení se z a s t a v u j e .

Odůvodnění

Návrhem na zahájení řízení o ústavní stížnosti ze dne 21. června 2005 navrhovatel napadl v záhlaví uvedené rozhodnutí obecného soudu. S odkazem na příslušná ustanovení zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl Ústavním soudem poučen o náležitostech návrhu a spolu s určením k tomu vymezené lhůty vyzván k odstranění vad. Na tuto výzvu reagoval navrhovatel sdělením, že stran jeho naříkané věci není z finančních důvodů schopen si zajistit povinné právní zastoupení v řízení před Ústavním soudem. V této souvislosti byl následně poučen o možnosti plynoucí z § 18 odst. 2 zák. č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů. Přípisem ze dne 5. září 2005 navrhovatel Ústavnímu soudu mimo jiné zdvořile sdělil, že určený advokát jej nehodlá zastupovat, pročež je "nucen tuto stížnost zrušit". Důvody tohoto postupu blíže vyplynuly z přiloženého "právního rozboru" Českou advokátní komorou k zastoupení stěžovatele určeného advokáta. Z obsahu takto koncipovaného podání navrhovatele lze nepochybně vyvodit, že vzal svůj návrh zpět. Proto bylo řízení o jeho návrhu v souladu s § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zastaveno.

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 15. září 2005

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Zákon o advokacii 85/1996 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.