III.ÚS 320/99
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel zpět vzal svůj návrh. Rozhodnutí bylo vydáno bez účastníků a bez ústního jednání. Soud se opřel o § 77 zákona č. 182/1993 Sb., podle něhož je možné zastavení řízení, pokud je návrh zpět vzat před zahájením závěrečné porady. Výsledkem bylo zastavení řízení bez dalšího rozhodování.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, dne 30. září 1999 v senátě, složeném z předsedy JUDr. Vlastimila Ševčíka, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vladimíra Jurky, ve věci ústavní stížnosti L. H., o zpětvzetí návrhu ze dne 28. června 1999, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatel se svým návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 30. června 1999, domáhal zrušení rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 1 Co 124/98-51, ze dne 13. května 1999. V podání ze dne 2. srpna 1999 stěžovatel sdělil, že podal dovolání k Nejvyššímu soudu a vyčká jeho rozhodnutí. Pokud u tohoto soudu neuspěje, podá novou ústavní stížnost. Podle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je-li návrh vzat stěžovatelem zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě, Ústavní soud řízení zastaví. S ohledem na výše označené podání navrhovatele a citované právní ustanovení bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 30. září 1999 JUDr. Vlastimil Ševčík předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.