III.ÚS 3201/17
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel neodstranil vady podání v příslušné lhůtě. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost odmítnuta, pokud nejsou splněny formální podmínky. Právní zástupce stěžovatele nevyžádal prodloužení lhůty k odstranění vad. Rozhodnutí bylo vyřčeno bez ústního jednání a bez přítomnosti účastníků.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele Š. N., t. č. Věznice Valdice, zastoupeného JUDr. Petrem Holubičkou, advokátem, sídlem V Aleji 282, Semily, proti postupu Vězeňské služby České republiky a Ministerstva spravedlnosti, takto:
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 12. 10. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém stěžovatel brojil proti postupu Vězeňské služby České republiky a Ministerstva spravedlnosti. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31, § 34 a § 72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 30. 10. 2017. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 29. 11. 2017. Dne 6. 12. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém právní zástupce stěžovatele JUDr. Petr Holubička Ústavnímu soudu sdělil, že byl rozhodnutím České advokátní komory stěžovateli určen k zastupování v předmětné věci a dále požádal Ústavní soud o zaslání stěžovatelovy ústavní stížnosti a výzvy Ústavního soudu k odstranění vad podání adresované stěžovateli. Ke svému podání dále přiložil plnou moc, kterou mu stěžovatel udělil k zastupování v řízení před Ústavním soudem v předmětné věci. Požadované písemnosti odeslal Ústavní soud právnímu zástupci stěžovatele dne 12. 12. 2017 a téhož dne mu byly doručeny. O prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu stěžovatel ani jeho právní zástupce nepožádali. Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. ledna 2018 JUDr. Radovan Suchánek soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.