III.ÚS 3213/14
V PLATNOSTI- MS Praha 35 Co 297/2014-145
- ÚS III.ÚS 3213/14
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatelka podala žádost o její zpětné vznesení. Soud se na základě § 77 zákona o Ústavním soudu rozhodl řízení zastavit, neboť byly splněny podmínky pro zpětné vznesení stížnosti. Závěr byl vydán bez závěrečné porady, jelikož stížnost byla zrušena do tohoto okamžiku. Řízení bylo ukončeno v souladu s právním předpisem, který umožňuje zpětné vznesení ústavní stížnosti.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy a soudce zpravodaje Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Andrey Klenotové, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. července 2014 č. j. 35 Co 297/2014-145, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností ze dne 30. 9. 2014, doručenou Ústavnímu soudu dne 3. 10. 2014, se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. července 2014 č. j. 35 Co 297/2014-145. Podáním ze dne 7. 11. 2014, doručeným Ústavnímu soudu dne 10. 11. 2014, vzala stěžovatelka svou ústavní stížnost zpět. Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. listopadu 2014 Jan Filip v. r. předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.