Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 322/06

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2006-08-02 · odmítnuto pro nepřípustnost - § 43/1/e) · ECLI:CZ:US:2006:3.US.322.06

  1. OS Bruntál 1 Tm 33/2005
  2. KS Ostrava 6 To 648/2005
  3. ÚS III.ÚS 322/06
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu poskytuje zákon. Nárok na ochranu před Ústavním soudem není možný, pokud není předtím podáno dovolání k Nejvyššímu soudu ČR. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., který stanoví nepřípustnost stížnosti bez vyčerpání všech vnitřních prostředků. Ústavní stížnost byla odmítnuta jako nepřípustná.

Rubrum

III. ÚS 322/06 Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele R. P., zastoupeného JUDr. Lubomírem Lukšíkem, advokátem v Ostravě, Stodolní 17, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. ledna 2006, sp. zn. 6 To 648/2005, a rozsudku Okresního soudu v Bruntále ze dne 30. listopadu 2005, sp. zn. 1 Tm 33/2005, takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Stěžovatel se dovolává ochrany před Ústavním soudem proti shora uvedeným rozhodnutím, když tvrdí porušení čl. 36 a čl. 39 Listiny základních práv a svobod. Současně, dle zjištění Ústavního soudu (č. l. 5 spisu Ústavního soudu), nepodal proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě dovolání k Nejvyššímu soudu ČR. Ústavní stížnost je nepřípustná. Podle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákona, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3 zákona); to neplatí pro mimořádný opravný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení (§ 72 odst. 4). Stěžovatel mohl z důvodů uvedených v ústavní stížnosti podat dovolání k Nejvyššímu soudu ČR podle § 265b tr. ř., přičemž této možnosti nevyužil; takovéto dovolání nemohl Nejvyšší soud ČR odmítnout z důvodů závisejících na jeho uvážení. Ústavní soud neshledal důvody podle § 75 odst. 2 zákona, resp. stěžovatel je ani netvrdil. Ústavní soud proto došel k názoru, že ústavní stížnost je nepřípustná, a podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s ustanovením § 75 odst. 1 zákona ústavní stížnost odmítl.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. srpna 2006

Dotčená ustanovení

Trestní zákon 140/1961 Sb.
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) 141/1961 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.
Usnesení předsednictva České národní rady o vyhlášení LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součástí ústavního pořádku České republiky 2/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.