III.ÚS 3285/25

Rubrum

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Svatoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Marka Baláže proti "průtahům v exekučním řízení vedeném pod sp. zn. 067 EX 609/25 a proti pozastavení řidičského oprávnění podle § 71a zákona č. 120/2001 Sb." takto:

Výrok

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 9. 11. 2025 a označeným jako "ústavní stížnost" se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud uložil Okresnímu soudu v Chomutově a soudnímu exekutorovi JUDr. Juraji Podkonickému, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5, neprodleně rozhodnout o jeho návrhu a zrušit blokaci řidičského oprávnění.

2. Ústavní soud nejprve zkoumal, zda tento návrh (na zahájení řízení o ústavní stížnosti) splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem, načež dospěl k závěru, že těmto požadavkům nevyhovuje, jelikož (mimo jiné) nebyla formálně ani materiálně naplněna podmínka obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu).

3. Z tohoto důvodu stěžovatele vyzval, aby vady svého návrhu odstranil ve lhůtě 15 dnů. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 14. 11. 2025, ten však na ni nereagoval.

4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady ústavní stížnosti neodstranil, Ústavní soud ji mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 5. prosince 2025 Jan Svatoň v. r. soudce zpravodaj