III.ÚS 330/02
V PLATNOSTI- VS Praha 5 Cmo 645/98-362
- NS 29 Odo 2923/99 - 437
- ÚS III.ÚS 330/02
Ústavní soud ČR odmítl ústavní stížnost, protože stěžovatelka nevyčerpla všechny procesní prostředky. Rozsudek Nejvyššího soudu nebyl pravomocně ukončen, protože věc byla vrácena odvolacímu soudu k dalšímu řízení. Soud se opřel o § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je stížnost nepřípustná, pokud nebyly vyčerpány všechny právní prostředky. Návrh byl tedy zamítnut jako nepřípustný.
Rubrum
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky obchodní společnosti B., zastoupené Mgr. O. P., advokátem, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR, č.j. 29 Odo 2923/99-433, ze dne 20. 2. 2002, t a k t o :
Výrok
Návrh se o d m í t á .
Odůvodnění
Navrhovatelka podala prostřednictvím telefaxového podání dne 24. 5. 2002 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh"). Písemné vyhotovení návrhu bylo doručeno Ústavnímu soudu dne 27. 5. 2002. Návrh směřoval proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR, č.j. 29 Odo 2923/99-433, ze dne 20. 2. 2002, jímž byl zrušen rozsudek Vrchního soudu v Praze č.j. 5 Cmo 645/98-362 ze dne 14. 9. 1999 a věc byla vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení. Současně navrhovatelka navrhla odklad vykonatelnosti napadeného rozhodnutí. Podle § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je fyzická nebo právnická osoba oprávněna podat ústavní stížnost, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. Podle § 75 odst. 1 citovaného zákona je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které zákon k ochraně jeho práva poskytuje. V předmětné věci byl napadeným rozhodnutím Nejvyššího soudu ČR zrušen uvedený rozsudek Vrchního soudu v Praze jako soudu odvolacího a věc byla tomuto soudu vrácena k dalšímu řízení. Na základě této skutečnosti nebylo řízení v předmětné věci dosud pravomocně ukončeno. Vzhledem k uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh nepřípustný. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 19. července 2002
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.