III.ÚS 3321/24

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně a soudkyně zpravodajky Daniely Zemanové, soudkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudce Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti MUDr. Dagmar Simonidesové, zastoupené Mgr. Pavlou Krejčí, advokátkou, se sídlem Vinohradská 938/37, Praha 2 - Vinohrady, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 18. října 2024, č. j. 63 A 6/2024-106, ve znění opravného usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. října 2024, č. j. 63 A 6/2024-114, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, a 1. Krajského úřadu Jihomoravského kraje, 2. SPOLU - ODS, KDU-ČSL, TOP 09, jednající volebním zmocněncem Mgr. Michalem Pátkem, 3. SPD, Trikolora, PRO a Svobodní, jednající volebním zmocněncem Bc. Pavlem Smetanou, 4. ANO 2011, jednající volební zmocněnkyní Adrianou Kaldovou, 5. STAROSTOVÉ PRO JIŽNÍ MORAVU, jednající volební zmocněnkyní Petrou De Graafovoua 6. STAČILO! v Jihomoravském kraji, jednající volebním zmocněncem RSDr. Alešem Růžičkou, jako vedlejších účastníků řízení, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 10. 12. 2024 se stěžovatelka domáhá, aby bylo zrušeno v záhlaví označené rozhodnutí s tvrzením, že jím byla porušena její základní práva.

2. Podáním ze dne 13. 12. 2024 stěžovatelka vzala svou ústavní stížnost zpět.

3. Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

4. Protože byly naplněny podmínky § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. prosince 2024 Daniela Zemanová v. r. předsedkyně senátu