III.ÚS 3344/14

Rubrum

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti R. M., zastoupeného Mgr. Davidem Kroftou, advokátem se sídlem Praha 1, Újezd 450/40, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3344/14, ústavní stížnosti L. Č., zastoupeného Mgr. Markem Urbišem, advokátem se sídlem v Opavě, Partyzánská 18, vedené pod sp. zn. III. ÚS 3734/14, a ústavní stížnosti L. M., zastoupeného Mgr. Markem Urbišem, advokátem se sídlem v Opavě, Partyzánská 18, vedené pod sp. zn. II. ÚS 3744/14, všech směřujících proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. srpna 2014 č. j. 4 Tdo 986/2014-36, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. dubna 2014 č. j. 5 To 42/2014-440 a rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 2. prosince 2013 č. j. 27 T 82/2011-381, takto:

Výrok

Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.

III. ÚS 3344/14, sp. zn.

III. ÚS 3734/14 a sp. zn.

II. ÚS 3744/14 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn.

III. ÚS 3344/14.

Odůvodnění

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků. V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť směřují proti týmž rozhodnutím obecných soudů, jimiž bylo rozhodnuto v trestní věci stěžovatelů.

Poučení

Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. prosince 2014 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu