III.ÚS 335/97
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v III. senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Holländera a soudců JUDr. Vladimíra Jurky a JUDr. Vlastimila Ševčíka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Města Jilemnice, zastoupeného JUDr. Miloslavem Noskem, advokátem AK v Semilech, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 6. 1997, sp. zn. 30 Ca 264/96, mimo ústní jednání dne 8. 1. 1998, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní stížností podanou včas (§ 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.) a za podmínek zákonem stanovených [§ 30 odst. 1, § 34, § 72 odst. 1 písm. a), odst. 2 a 4 zák. č. 182/1993 Sb.], napadl stěžovatel především rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 6. 1997 (ve věci 30 Ca 264/96) a spolu s ním i rozhodnutí Okresního úřadu - Pozemkového úřadu v Semilech ze dne 17. 9. 1996 (zn. PÚ-2924/92) a tvrdil, že těmito rozhodnutími orgány veřejné moci porušily jeho ústavně zaručené základní právo plynoucí z čl. 11 Listiny základních práv a svobod. Podáním ze dne 8. 12. 1997 však stěžovatel vzal svou ústavní stížnost zpět, a proto nezbylo, než řízení o ní zastavit (§ 77 zák. č. 182/1993 Sb.).
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.). V Brně dne 8. 1. 1998 JUDr. Pavel Holländer předseda senátu Ústavního soudu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.