III.ÚS 339/05
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel zpět vzal svůj návrh. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je řízení zastaveno, pokud stěžovatel zpět vzal návrh. Původní návrh nevyhovoval formálním požadavkům, což bylo potvrzeno zpětvzetím. Řízení bylo ukončeno bez dalšího vyšetřování věcného předmětu sporu.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudce zpravodaje Pavla Rychetského a soudce Pavla Holländera o ústavní stížnosti R. P., zastoupeného Mgr. Markétou Zázvorkovou Malou, advokátkou, Moskevská 12, Most, proti Okresnímu soudu Plzeň-město v trestní věci sp. zn. 9 T 152/2003, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavnímu soudu byla 1. července 2005 doručena ústavní stížnost stěžovatele s řadou námitek proti postupu Okresního soudu Plzeň-město v jeho trestní věci sp. zn. 9 T 152/2003. Ústavní soud stěžovatele dopisem ze dne 15. července 2005 vyzval k odstranění vad návrhu. Stěžovatel dopisem doručeným Ústavnímu soudu 22. července 2005 sdělil, že si je vědom, že návrh nesplňuje náležitosti stanovené zákonem o Ústavním soudu, a proto jej vzal zpět. Dne 2. srpna 2005 byl Ústavnímu soudu doručen přípis advokátky stěžovatele doplněný plnou mocí. Na její žádost Ústavní soud prodloužil lhůtu k odstranění vad návrhu o dva týdny. Dopisem došlým 10. srpna 2005 sdělila advokátka stěžovatele, že se připojuje ke zpětvzetí návrhu stěžovatele. Stěžovatel, řádně zastoupený advokátem, vzal svůj návrh zpět, a proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. srpna 2005 Jan Musil předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.