III.ÚS 34/2000
V PLATNOSTIÚstavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože podatelka ji včas odvolala. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož je podatelka oprávněna stížnost zpět vzít. Výsledkem bylo zastavení řízení před zahájením závěrečné porady. Rozhodnutí bylo založeno na výsledku odvolacího řízení, které napadený rozsudek zrušilo.
Rubrum
Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Vlastimila Ševčíka ve věci ustavní stížnosti navrhovatelky obchodní společnosti ZVU, a.s., se sídlem v Hradci Králové, Pražská 322, zastoupené JUDr. Dušanem Divišem, advokátem v Hradci Králové, Kollárova 1114, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, č.j. 25 Co 621/99-95, ze dne 15. 10. 1999, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Navrhovatelka podala dne 17. 1. 2000 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, který byl doručen Ústavnímu soudu dne 18. 1. 2000. Návrh směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, č.j. 25 Co 621/99-95, ze dne 15. 10. 1999. Proti označenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové podala navrhovatelka současně i dovolání k Nejvyššímu soudu ČR. Podáním ze dne 19. 4. 2002, doručeným Ústavnímu soudu dne 22. 4. 2002, vzala navrhovatelka podanou ústavní stížnost zpět s odůvodněním, že rozsudkem Nejvyššího soudu ČR, č.j. 26 Cdo 392/2000-114, ze dne 6. 2. 2002, byl napadený rozsudek odvolacího soudu, včetně rozsudku soudu I. stupně zrušen a věc byla vrácena soudu I. stupně k dalšímu řízení. Navrhovatelka uvedla, že vzhledem k tomuto výsledku navrhuje, aby Ústavní soud postupoval v souladu s § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") a řízení zastavil. Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu je navrhovatelka oprávněna vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci navrhovatelka včasným podáním vzala svou ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle citovaného ustanovení řízení zastavil.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 21. května 2002 JUDr. Vladimír Jurka předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.