III.ÚS 342/16
V PLATNOSTI- NS 28 Cdo 2274/2015
- ÚS III.ÚS 342/16
Citované zákony (1)
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Miroslava Proška, zastoupeného JUDr. Alexandrem Petričkem, advokátem sídlem Chrastavská 188/27, Liberec 2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. listopadu 2015 č. j. 28 Cdo 2274/2015-139, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
I. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 29. 1. 2016, a která byla doplněna podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 1. 2. 2016, se stěžovatel domáhal zrušení výše uvedeného rozhodnutí, a to pro porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Podáním, Ústavnímu soudu doručeným dne 7. 3. 2016, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost zpět. Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. března 2016 Josef Fiala v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.