Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 345/04

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2004-07-12 · odmítnuto pro neodstraněné vady - § 43/1/a) · ECLI:CZ:US:2004:3.US.345.04

  1. ÚS 18 Co 462/2003-105
  2. ÚS III.ÚS 345/04

Citované zákony (3)

Rubrum

III. ÚS 345/04 Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků dne 12. července 2004 ve věci navrhovatele Z. F. o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. března 2004 č. j. 18 Co 462/2003-105, t a k t o :

Výrok

Návrh se o d m í t á .

Odůvodnění

Navrhovatel, který cestou ústavní stížnosti brojil proti výše označenému rozsudku, byl vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení výzvy a poučen mj. o obsahu § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, podle něhož neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Stěžovatel obdržel výzvu 15. června 2004, ve lhůtě vady návrhu neodstranil, když nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). V podání ze dne 24. června 2004 uvedl, že dle ústavního zákona má právo na právní pomoc, proto nechť je mu zástupce z řad advokátů ustanoven a náklady zastoupení zaplatí stát. Poněvadž stěžovatel vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranil, bylo rozhodnuto tak, jak ve výroku obsaženo [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení

Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 12. července 2004

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.
Občanský zákoník 40/1964 Sb.
Zákon o Ústavním soudu 182/1993 Sb.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.