III.ÚS 350/98
V PLATNOSTIÚstavní soud odmítl návrh, který se týkal přezkumu postupu Policie České republiky. Návrh nebyl kvalifikován jako ústavní stížnost, protože byly nesplněny podmínky pro její přijetí. Navrhovatelé neodstranili výzvu k doplnění, zejména nesplnili povinnost být zastoupeni advokátem. Soud se opřel o § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Rubrum
III. ÚS 350/98-4 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatelů Ing. J.M. a Z.M., o návrhu ze dne 31. července 1998, t a k t o :
Výrok
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
: Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 5. srpna 1998, se navrhovatelé domáhali přezkoumání postupu Policie České republiky. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 18. srpna 1998 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil je o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou oběma navrhovatelům 27. srpna 1998, ve lhůtě vady neodstranili, zejména nesplnili povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Pro výše uvedené Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona návrh odmítl.
Poučení
Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 16. září 1998 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.