Ústavní soud · Usnesení

III.ÚS 3563/10

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2011-01-20 · zastaveno · ECLI:CZ:US:2011:3.US.3563.10.1

  1. OS Ostrava 0 Nt 4281/2010-19
  2. KS Ostrava 1 To 657/2010-34
  3. ÚS III.ÚS 3563/10
Strojový souhrn generováno LLM

Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel podal žádost o její zpětné vznesení. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, podle něhož může řízení být zastaveno po zpětném vznesení stížnosti. Výsledkem bylo ukončení řízení bez vyjádření k podstatě nároku. Rozhodnutí je neodvolatelné.

Rubrum

Ústavní soud rozhodl dne 20. ledna 2011 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Muchy a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti E. U., právně zastoupeného Mgr. Zdeňkem Mickou, advokátem se sídlem v Karviné - Mizerově, Zahradnická 331/28, proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 11. 10. 2010 č. j. 0 Nt 4281/2010-19 a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 11. 2010 č. j. 1 To 657/2010-34, takto:

Výrok

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 13. 12. 2010, vycházející z ustanovení § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů, neboť jimi mělo dojít k porušení jeho základních práv garantovaných článkem 40 odst. 3 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"). Rovněž měla být porušena práva stěžovatele vyplývající z článku 5 odst. 3, odst. 4 a článku 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Dne 18. 1. 2011 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele, kterým vzal ústavní stížnost zpět. Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení

Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. ledna 2011 Jiří Mucha předseda senátu Ústavního soudu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.