III.ÚS 360/02

Rubrum

Ústavní soud ČR rozhodl mimo ústní jednání v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Jurky a soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Evy Zarembové věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podaném obchodní společností D. p. hl. m. Prahy, akciová společnost, zastoupené JUDr. T. S., advokátem, proti rozsudku obvodního soudu pro Prahu 10, č.j. 14 C 11/2002-6, ze dne 19. 4. 2002, t a k t o :

Výrok

V záhlaví usnesení Ústavního soudu, č.j.

III. ÚS 360/02-17, ze dne 19. 9. 2002, se opravuje označení právního zástupce stěžovatelky, které správně zní „zastoupené JUDr. T. S., advokátem“.

Odůvodnění

Při vyhotovení shora označeného usnesení Ústavního soudu došlo k chybě v psaní při uvedení právního zástupce stěžovatelky, kde místo právního zástupce JUDr. T. S., advokáta, byl uveden právní zástupce JUDr. J. B., advokát. Vzhledem k této písařské chybě bylo záhlaví opraveno, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno, a to postupem z hlediska ust. § 63 zák. o Ústavním soudu, ve vazbě na § 167 odst. 2 a § 164 o.s.ř. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 21. listopadu 2002 JUDr. Vladimír Jurka předseda senátu