III.ÚS 360/17
V PLATNOSTI- MS Praha 39 Co 1/2017-75
- ÚS III.ÚS 360/17
Ústavní soud zastavil řízení o ústavní stížnosti, protože stěžovatel svou stížnost zpět vzal. Příčinou bylo vyřešení sporu jiným způsobem během řízení. Soud se opřel o § 77 zákona o Ústavním soudu, který umožňuje zastavení řízení při zpětném vznesení stížnosti. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s právním předpisem, který upravuje řád řízení před Ústavním soudem.
Rubrum
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) a soudců Josefa Fialy a Jiřího Zemánka o ústavní stížnosti stěžovatele Jaroslava Rolce, zastoupeného JUDr. Taťjánou Vojtovou, advokátkou, sídlem Karasovská 832/5, Praha 6 – Dejvice, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. ledna 2017 č. j. 39 Co 1/2017-75, za účasti Městského soudu v Praze jako účastníka řízení, a Ivany Obermajerové, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Výrok
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 3. 2. 2017 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele. Dne 18. 1. 2018 Ústavní soud obdržel přípis, kterým stěžovatel prostřednictvím své právní zástupkyně sděluje, že svoji ústavní stížnost sp. zn. III. ÚS 360/17 bere zpět s tím, že v mezidobí došlo k vyřešení sporu jiným způsobem. Z tohoto důvodu Ústavní soud v souladu s § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, řízení zastavil.
Poučení
Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 30. ledna 2018 Radovan Suchánek v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.